tag:blogger.com,1999:blog-11716512.post4644812488132596838..comments2023-10-05T15:02:01.103+02:00Comments on Funky fresh!: Gör om - gör rätt, Rådman och Nilsson!Nisse Sandqvisthttp://www.blogger.com/profile/13520767354827076158noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-11716512.post-52653728926116592392009-07-17T01:55:40.193+02:002009-07-17T01:55:40.193+02:00Kenneth: Sådär tror jag att det är på flera håll. ...<b>Kenneth:</b> Sådär tror jag att det är på flera håll. Föraktfullt brukar det från de som försvarar styrelsernas beslut i fall som detta talas om protesterande som "rättshaverister", men jag undrar om det inte ibland också förekommer "rättshaverister" i styrelser. Utan att diskutera alla tillgängliga fakta och tillräckligt argumentera för sin sak driver de, i kraft av sina sociala eller politiska färdigheter, igenom ett beslut i styrelsen. Sen hänvisas till att det finns ett styrelsebeslut, punkt slut. <br /><br />Det är synd att barn som fram till den här veckan har lekt fritt, nu inte längre får. Men det som är bra just nu är att det ändå blir en rejäl, offentlig diskussion.Nisse Sandqvisthttps://www.blogger.com/profile/13520767354827076158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11716512.post-86703267393317661902009-07-16T20:52:22.859+02:002009-07-16T20:52:22.859+02:00Hej Nisse,
För ca en vecka sedan plockade jag ner...Hej Nisse,<br /><br />För ca en vecka sedan plockade jag ner våran studsmatta, vi hade då fått en begäran från styrelsen att ta bort den från bostadsföreningens mark. De hänvisade till ansvarsfrågan. <br /><br />Nu är det så att jag har en nära kompis som sitter i styrelsen, hon berättade för mig att de hade röstat för att studsmattan skulle få vara kvar, med förutsättningen att ansvarsfrågan kollades upp. Det visade sig att det var en som tog på sig att kontakta försäkringsbolaget och även kolla med en juridisk kunnig person. Enligt honom så fick han svar på att det finns en risk att föreningen kan bli skadeståndskyldig om det sker en allvarlig olycka, därmed beslutade styrelsen att studsmattan skulle bort.<br /><br />Eftersom att vi kan bli skadeståndskyldiga när som helst i olika situationer så köpte jag inte att beslutet blev negativt för mattan. Jag svarade dem att de hade gjort ett kvasibeslut innehållande en brasklapp som gjorde det omöjligt att studsmattan skulle kunna få vara kvar. Det visade sig att någon/några i styrelsen förde övriga i styrelsen bakom ljuset.<br /><br />Jag ringde själv försäkringsbolaget angående ansvarsfrågan och de svarade att föreningens försäkring täcker vid skada och att det är föräldrarna som bär ansvaret.<br /><br />Jag gjort en enkät i området, över 90 % är positiva till studsmattan. Styrelsen har tagit hänsyn till den när beslutet togs.<br /><br />Alltså, styrelsen har röstat för att studsmattan ska vara kvar. <br /><br />Nu är det semestertider och nästan alla från styrelsen är borta så någon/några som inte vill ha kvar mattan har nu skrivit till mig att: om jag inte tar bort den så kommer de ordna så den avlägsnas från föreningens mark.<br /><br />Det trista i kråksången är att det egentligen bara är en person som är emot mattan, han har däremot skrikigt högst av alla. <br /><br />Som jag skrev tidigare så har jag nu tagit bort mattan tillfälligt. När väl alla är tillbaka från semestern kommer jag hänvisa till att deras beslut som de har tagit är till fördel för mattan.<br /><br />Hej och hopp<br /><br />Mvh<br /><br />KennethAnonymousnoreply@blogger.com