Chávez i motvind

Aftonbladets rubriker är lika förljugna som de är lockande. Om de skriver "Här besöker Penn diktatorn", var har då Sean Penn varit? Nordkorea? Zimbabwe? Wal-Mart? Nej, Penn har varit i Venezuela. Och besökt en demokratiskt vald president. Som Aftonbladet kallar diktator.

Medier skapar och befäster uppfattningar om vår värld - riktiga eller påhittade. Något ansvar för att mediernas bild stämmer finns inte, för det slutgiltiga avgörandet fäller alltid annonsförsäljningen. Säljer det mer att skriva att Sean Penn besöker diktatorn Chávez, än att beskriva att Sean Penn besöker en uppskattad och folkvald, må vara att han är polemisk, allmänt motvalls och bestämd, president? Låt gå, då får det stå så! Det säljer mer med ett invektiv, än med sanningen.

Förbannade, satans media. Även om aftonbladet.se publicerar en rättelse, där de ursäktar sitt misstag, kommer bilden av Venezuela, Chávez och Penn att färgas mer av rubriken ovan än av rättelsen. Och det vet givetvis aftonbladarna. Hur kommer det sig att de ändå gör såhär, helt oreflekterat? Jag hoppas jag får svar från redaktionen.