Civil olydnad? Nej, terrorism.

MUF FÖRSVARAR TERRORISM

Så kunde rubrikerna ha skrikit om tidningarnas ideologiska grundval inte var den imperialistiska. Terrorism är i dag lika med den aktivitet som stör eller hotar imperialismens intressen, och har över huvud taget väldigt lite med terror att göra. Nej, våld mot civilbefolkningen är nödvändigt i många fall, för att tukta och lugna ner motståndsmännen.

När så överklassföräldrar ger sig ut på stan, beväpnade med golfklubba och bollträ, för att fysiskt tukta tattare, rånare och blattar - ja, då är det förstås inte fråga om terrorism. När överklassföräldrarna går till attack mot fel (svartskallar) är det bara att säga förlåt och stolt leta vidare, i jakten på rättvisa. Ty polisen har inte tagit sin uppgift på allvar, så vad kan vara ädlare än att själva ta i för kung och fosterland och skipa fysisk rättvisa?

Lokalungmoderaterna skriver i ett par artiklar, som den här, att det är bra med "medborgargarden". Att dra ut på stan för att lyncha skitungar - ibland även oskyldiga - är försvarbart enligt unghögern. Även en lokal folkpartist kommer med förslag om rasifierad repression. Så ytterligt smaklöst. Vad säger Säpo om det?